[Рейнекич]

Вооружение славян домонгольского периода (IX-XIII вв.)

Содержание:

Содержание:

I. УДАРНОЕ ОРУЖИЕ
1.1. Палица, шестопер, булава, чекан
1.2. Кистень, цеп, молотило

II. КОЛЮЩЕЕ ОРУЖИЕ
2.1. Рогатина, совня, сулица
2.2. Пехотное копье, пика
2.3. Кавалерийские копья

III. РУБЯЩЕЕ ОРУЖИЕ
3.1. Боевой топор
3.2. Секира, чекан, клевец

IV. МЕЧИ И САБЛИ
4.1. Меч
4.2. Кривой меч, сабля

V. ДАЛЬНОБОЙНОЕ ОРУЖИЕ
5.1. Лук:
5.1.1. Деревянный лук
5.1.2. Композитный лук
5.2. Арбалет
5.3. Дротик
5.4. Праща
5.5. Камень

VI. ЗАЩИТНОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
6.1. Неметаллические доспехи:
6.1.1. Холщевый панцирь
6.1.2. Кожаный панцирь
6.1.3. Пеньковый панцирь
6.1.4. Костяные элементы бронирования

6.2. Доспехи смешанного типа

6.3. Металлические доспехи:
6.3.1. Кольчуга
6.3.2. Усиленная кольчуга
6.3.3. Чешуйчатый панцирь
6.3.4. Бронзовые доспехи

6.4. Конские доспехи

VII. ШЛЕМЫ

VIII. ЩИТЫ

Первые письменные упоминания о славянах мы находим у римских писателей I века, которые сообщали, что на территории к западу и востоку от реки Вислы и к северу от Дуная жили племена винидов (или веннедов), как они называли западных славян. Эти народы вели оседлую жизнь, занимаясь землепашеством и скотоводством.

В народной историографии укоренилось мнение, что славяне были мирным народом и вели исключительно оборонительные войны, лишь иногда совершая походы в ответ на агрессию противника. Но, как показывает изучение письменных источников, действия славян отнюдь не ограничивались самозащитой. Они также совершали набеги на своих соседей.

Из сообщений Маврикия, достаточно сумбурных и противоречивых, можно сделать выводы, что тактика славян была очень похожа на германскую. Славяне имели постоянные родовые дружины пеших и конных воинов. В случае необходимости род мог собрать ополчение, прошедшее подготовку на ежегодных военных сборах. Хотя Маврикий и утверждает, что славяне не знали строя, но, судя по косвенным данным, например, по наличию больших, в рост человека, щитов, использовавшихся воинами первой шеренги, воевать строем они умели. Тот же Маврикий советует в случае неудачной атаки на славян отступить, дабы заставить их расстроить свой боевой порядок, преследуя противника. Скорее всего, славяне использовали клинообразное построение, наиболее характерное для их военной системы. Сочетание в бою рассыпной легковооруженной пехоты, конницы и строя тяжеловооруженных также было сродни методам древних германцев. Как и они, славяне часто использовали в качестве оборонительного сооружения выставленные в круг повозки.

Для восточнославянских племен существовало другое название - анты.
Постоянные межплеменные стычки и войны с соседями сделали славян умелыми бойцами. Эти воины часто служили наемниками у разных народов: византийцев, гуннов, готов, аваров, арабов.

Набеги славян вынудили византийцев восстановить старые римские пограничные укрепления на Дунае и построить новые - к северу и югу от Балканского хребта. Несмотря на это, славяне трижды осаждали Константинополь (в 626 г. - в союзе с аварами и два раза – в 811 и в 820 гг. - своими силами).

Постоянные нападения противников вынуждали славянские племена объединяться в мощные союзы; например, на востоке образовалась Киевская земля, а на севере – Новгородская. Они положили начало образованию русских княжеств.

Из летописных записей о походах киевских князей Олега, Игоря и Святослава против Византии видно, насколько серьезной армией обладали руссы. Войны с кочевниками – хазарами и печенегами – заставили русских князей создать сильную конницу. Состояла она из дружинников, способных также биться и в пешем строю, фалангой. Такого понятия как "конная фаланга" в описаниях не встречается. Однако строй шеренгами или клин в конном бою наверняка использовался в сочетании с рассыпанными вокруг него "застрельщиками", прикрывающими построение. Наиболее сильные конные дружины имели южные княжества, находящиеся на границе со степью. На севере Руси кавалерии уделяли меньшее внимание. Природные условия заставляли развивать здесь пехоту и флот. Поэтому, кстати, Новгород никогда не славился своими кавалеристами.

В дальних походах князья не использовали городское пехотное ополчение и обходились только личными дружинами и наемниками. Численность дружинников была невелика. Те цифры, которые нам сообщают летописи и византийские авторы – 60-80 тысяч воинов – преувеличены, по крайней мере, в десять раз.

Основу войска любого русского княжества составляли дружинники – профессиональные воины, владеющие всеми видами оружия и приемами конного и пешего боя. Они составляли обособленную категорию среди населения Руси, социальное положение которой было выше, чем положение крестьян, ремесленников, купцов и даже, в какой-то мере, духовенства. Но за привилегии дружинники расплачивались собственной кровью. Количество таких воинов на службе у князей колебалось от нескольких десятков до нескольких тысяч - в особенно крупных и богатых княжествах.

Дружина, как правило, делилась на "старшую", или "лучшую", – опытных воинов-ветеранов, проверенных в боях, и "младшую" – набранную из только что обученной молодежи, часто сыновей старших дружинников. Обе эти части составляли боевую дружину. Помимо этого, была еще и "кошевая" (от тюркского "кош" – котел), обозная часть, обеспечивавшая провиантом и снаряжением воинов и коней. Это тоже была почетная обязанность, и несли ее покалеченные в боях ветераны, до тонкостей знающие, что нужно воину в походе и в бою.

Часто в сражениях князья и бояре шли в атаку в первых рядах – ведь уважение воинов можно было заслужить лишь собственным примером.

Кроме дружины, в войска княжеств входили полки "воев", состоящие из городского населения. Они составляли пешую часть армии. Разумеется, вооружение воев было не таким богатым и разнообразным, как у дружинников, но владеть им они умели, так как во многих русских городах устраивались ежегодные военные сборы. Вои составляли основную массу пешего строя фаланги.
В походах широко использовались наемники – разного рода "охочие люди"; публика, в большинстве своем, сомнительная и требующая особого пригляда, но зато являющаяся на место сбора со своим оружием и провиантом. Участвовали в них также наемники-иностранцы из числа кочевников, скандинавов и народов Восточной Европы.

Русские былины оставили нам достаточно образные сведения о том, что представляли собой дружинники в бою. Как правило, описание поединков идет по общепринятому шаблону. Вначале воины сражаются на всех видах имеющегося в наличии оружия, а "изломав" его, переходят к рукопашному бою, и здесь решается судьба поединка:

"Разъехалися на копья востры:
У них копья в руках погибалися,
На черенья копья рассыпалися;
Разъехалися на палицы боевые:
У них палицы в руках погибалися;
По маковкам палицы отломилися;
Разъехалися на сабли востры:
У них сабли в руках погибалися,
Повыщербили на латы кольчужныя,
Скоро они соходили со добрых коней,
Захватилися они во ухваточку,
Стали они боротися, ломатися.
Отмахнулась у Ильи ручка правая,
Подвернулась ножка левая,
Упадал Илья на сыру землю.
Садился Сокольничек на белы груди,
Вынимал ножище-кинжалище
И стал смеятися-ругатися:
"Пора ти, старому, в монастырь идти,
Постричься во старцы, в игумены;
А ежели нет бессчетной золотой казны,
Я тебе дал бы до люби".
Разъярилось сердце богатырское,
Раскипелась кровь молодецкая:
Как ударил он Сокольника в черны груди,
И вышиб его выше лесу стоячего,
Ниже облака ходячего..."

Вооружение, тактика боя, весь строй военного дела с IX по XVII век прошли ряд этапов своего развития.

В IX-X веках сложился, по существу, новый комплекс боевых средств, и в течении последующих веков претерпел постепенные изменения. Молодое государство выдвинуло многочисленную и в значительной степени тяжеловооруженную армию, оснащенную всеми видами тогдашних наступательных и защитных средств. На полях сражений появились отряды-полки, сражавшиеся в организованном боевом порядке, по определенным тактическим правилам.
В начальный период существования Киевской державы военные действия вела в основном пехота. Все более значительное давление южных соседей Руси - кочевников и оформление феодальной организации общества приводят в середине и во второй половине X века к выдвижению на первый план конницы, в дальнейшем подразделившейся на легкую (лучники) и тяжеловооруженную (копейщики). Главнейшее оружие всадника - копье, лук и стрелы, меч и сабля.

Растущее преобладание кавалерии не означало, однако, что пехота вовсе исчезла. В оснащении пехотинцев, также часто подразделявшихся на лучников и копейщиков, особенно популярным был топор.

В XII - первой половине XIII века убыстряется темп развития боевой техники. С XII века начинается постепенное утяжеление вооружения как всадника, так и пехотинца. Появляется шлем с полумаской и круговой бармицей, полностью закрывшими лицо, массивная длинная сабля, тяжелый меч с длинным перекрестием и иногда полуторной рукоятью. Об усилении защитной одежды свидетельствует распространившийся в XII веке прием таранного удара копьем. Утяжеление снаряжения не было таким значительным, как в Западной Европе, ибо сделало бы русского ратника неповоротливым и превратило бы его в верную мишень для степного кочевника.

Собственно боевая одежда, по древнерусским понятиям, именно она - без шлема - и называлась доспехом; позднее этим термином стало называться все защитное снаряжение война. Среди боевых прикрытий тела кольчуге долгое время принадлежало бесспорное первенство. Она использовалась с X по XVII век.

Кроме кольчуг на Руси была принята, но до XII века не преобладала защитная одежда из пластин. Пластинчатые брони существовали на Руси с X по IX по XV век, чешуйчатые - с XII по XVII век. Последний вид доспеха отличался особой эластичностью. В том же XIII столетии распространяется ряд таких усиливающих защиту тела деталей, как поножи, наколенники, нагрудные зерцальные бляхи, наручи.

В 1237-1241 годах на Русь обрушились полчища хана Батыя. Завоевание затормозило развитие страны, но не подавило самостоятельности русского военного дела и, более того, способствовало его ускоренному прогрессу. Военные перемены того времени характеризуются усилением значения пехоты, растущим применением средств дальнего боя — луков, самострелов, камнеметов, ускоренным преобразованием кольчатой защитной одежды в пластинчатую.

Традиционное холодное оружие ближнего и дальнего боя и защитное снаряжение сохранили свое значение даже после появления огнестрельного оружия (ок. 1380 г.). Пики, рогатины, шлемы, панцири, круглые щиты, кистени, шестоперы в течение двухсот лет практически без существенных изменений сохраняются на вооружении.

@темы: оружейная лавка, Библиотека старины Тота

Comments

[Рейнекич]

Оружие для рукопашного боя

Оружие для рукопашного боя

I. УДАРНОЕ ОРУЖИЕ
Палица, шестопер, булава, кистень, чекан.

Ударное оружие относится к оружию ближнего боя. Вследствие простоты изготовления оно получило на Руси большое распространение. Оно происходит по прямой линии от дубины пещерного человека, однако в средние века продолжало активно использоваться практически всеми народами и даже играло роль престижного (гетманские булавы, например). Булавы, палицы и шестоперы - оружие боевое.

1.1. Палица, шестопер, булава, чекан.

Палица, возможно, была древнейшим оружием, известным человеку. “... Прежде бо того палицами и камением бьяхуся”, - говорится в Ипатьевской летописи.
Сразу надо сказать, что палица, как ее чаще всего изображают, мало походит на настоящую. В действительности палица представляла собой штуковину довольно длинную и не слишком тяжелую: этого не требовалось, так как центр тяжести этого оружия был сильно смещен к концу, и удар и без того получался очень сильным. В самом простом варианте палица представляла собой просто дубину из твердого и тяжелого дерева с наплывом на конце. Этот наплыв организовывали, вколачивая в ствол молодого дуба осколки камня, а через несколько лет дубок срубали, получая, таким образом, почти готовую палицу. Но чаще наплыв для веса еще и оковывали мягким железом. Редко встречались палицы с цельнометаллическим, железным или бронзовым, навершием. Очень редко палица имела шипы, - элементы из твердой стали вколачивались в дерево более для увеличения веса.

Популярность палицы была обусловлена не столько простотой изготовления, сколько удобством использования, — палица оказывалась легче топора, имела более удобно расположенный (по оси оружия) центр тяжести, лучшую аэродинамику. Внимание воина не отвлекалось на то, чтобы следить за ориентацией оружия — с любой стороны палица била одинаково. Преимущество палицы над мечом проявлялось как раз там, где технологии развивались до массового применения чешуйчатых панцирей, как это и было на Руси. Мечом такую броню было не разрубить, но от удара палицы она защищала плохо.

Палица, к навершию которой приваривались шесть рубящих кромок, называлась шестопером. Головка шестопера состояла из металлических пластин – перьев (отсюда его название). Правда, шестопер был более распространен главным образом уже в XV-XVII веках. Он мог служить знаком власти военачальников, оставаясь в тоже время страшным оружием: “А не саблями светлыми секоша их, но биша их москвичи... аки свицей, шестоперы” (Псковская летопись).
Все же преимущество у шестопера было небольшое, и он был не слишком популярен.
Булава представляла собой короткий жезл, на конец которого насаживался массивный набалдашник.
И булава, и шестопер происхождение свое ведут от палицы.

Другой разновидностью палицы был боевой молот - чекан. Здесь отчасти утрачивались преимущества в аэродинамике и симметрии, но расширялись возможности для проламывания шлемов и сплошных броневых элементов. Выгоды чекана, в сравнении с топором, оказывались только в меньшем весе и большей длине, так что он так же не был особенно популярен.

1.2. Кистень, цеп, молотило.

Применялся ли в войске кистень - увесистая металлическая гирька, прикрепленная к концу ремешка длиной около 50 см, - определенно сказать трудно, но неоднократные археологические находки кистеня свидетельствуют о его достаточной популярности.
В данном случае, железная гиря крепилась к длинной деревянной рукоятке на цепочке. Кистень оказывался очень эффективным оружием – длинным в боевом положении (еще не всякое копье доставало так далеко, как кистень), легким и компактным при переноске и обладающим сокрушительной силой удара. Но дороговатым в производстве, так как для цепочки годился далеко не всякий металл: нагрузки на нее приходились впечатляющие, да и вращающийся карабин для ее крепления к рукоятке мог сделать далеко не всякий мастер. Недостатком кистеня было то, что он в принципе не годился для отражения ударов. Поэтому использующий его воин должен был иметь надежное защитное снаряжение или щит – а лучше и то, и другое. Кроме того, кистенем, как, впрочем, и палицей, невозможно было пользоваться в строю. Шипов на гире кистень не имел никогда. Напротив, она всегда делалась гладкой и обтекаемой, так как случись ей застрять, например, во вражеском щите, кистеньщику точно был конец.
Обычным оружием восставших крестьян были заостренные колья с обожженным концом (~ пики); косы, насаженные на древко соосно, а не поперек; хозяйственные топоры и цепы, состоящие из длинной рукоятки и деревянной колотушки, соединенных коротким кожаным ремнем (у японцев все это называлось нунчаком). Для большей поражающей силы колотушку оковывали железом. Но ремень был короток, а в случае удлинения обрывался, так как возрастала нагрузка, вызываемая центробежной силой. Эффективность оригинального цепа была невелика. Другой вопрос, если гиря присоединялась к рукоятке длинной и прочной цепочкой. Получался двуручный кистень (таборитское молотило) – профессиональное оружие. Удары гиря наносила сокрушительные, но молотило имело многие недостатки, присущие также двуручному мечу. Молотильщики не могли действовать в строю, молотило не годилось для отражения ударов, а так как щитом молотильщик так же пользоваться не мог, требовалось снабдить его надежными доспехами.

[Рейнекич]

Колющее оружие

I I . КОЛЮЩЕЕ ОРУЖИЕ
Пехотное копье, рогатина, совня, сулица, пика

“Быть же у поганых 9 сотъ колеи, а у руси девяносто копии. Надеющимъся на силу, погани пондоша,а наши
противу имъ... И сняшася обои, и бысть сеча зла... и половц побегоша, и наши по них погнаша, овы секуще...”
(Радзивиловская летопись; Л.; Наука, 1989, с. 134.)

Пеших воинов средневековья часто изображают с мечами и топорами. Но они вряд ли вооружались так, собираясь на битву. Пехота, даже спешенные рыцари, предпочитала сражаться в сомкнутых порядках, закрывшись щитами. Так было эффективнее. Но в составе фаланги положительно невозможно было пользоваться тяжелым сварным мечом или топором - такое оружие мало подходило для нанесения ударов вперед, а, размахиваясь для удара сверху вниз, воин чаще попадал бы по шлемам своих товарищей, чем по вражеским шлемам. Использовать в строю, да еще в комплекте со щитом, можно было только два вида оружия, - одноручное копье и маленький меч. Копье давало щитнику лучшие возможности для обороны, колющий меч - для нападения. Но наступать в сомкнутом строю умели немногие народы, а обороняться - практически все, так что копье было распространено больше.

2.1. Рогатина, совня, сулица.

Колющее оружие - копья и рогатины - в составе вооружения древнерусских войск имело не меньшее значение, чем меч. Копья и рогатины часто решали успех боя.

Охотник, идущий на кабана или медведя, непременно вооружался рогатиной – толстым копьем, способным остановить зверя. Но в сравнении с лошадью, медведь - мелкий хищник. Рогатины от лошадей достигали 5-ти метров в длину. Рогатины также имели ширину пера от 5 до 6,5 см и длину лавролистного наконечника до 60 см. Чтобы ратнику было легче держать оружие, к древку рогатины приделывали по два или по три металлических “сучка”.

Разновидностью рогатины являлась совня (совна), имевшая кривую полосу с одним лезвием, слегка изогнутым на конце, которое насаживалось на длинное древко. В Новгородской I летописи мы читаем, как разбитое войско “... побегоша на лес, пометавше оружие и щиты, и сови, и все от себе“.
Вообще пики требовались не для боя с пехотой, а для обороны от кавалерии. В боевом положении конец пики непременно упирался в землю. Наконечник для пики существенной роли не играл. Обычно он был из мягкого железа, но и цельнодеревянные пики были вполне функциональны. Пикой не наносили ударов, - противник должен был напороться сам. В случае, если одна сторона атаковала другую, побеждал тот, у кого пики длиннее, а доспехи крепче.
Копьем специального назначения была сулица - боевой багор. Сулицей можно (хотя и не удобно) было колоть, но главная ее особенность заключалась в наличии крюка для стаскивания всадника с лошади. Состоятельные рыцари отправлялись на битву с целой командой помощников, в числе которых непременно присутствовал и проворный парень с таким оружием. Популярна сулица была и у городских ополчений, воюющих с рыцарской кавалерией. Сулицы имелись также и у монгольской кавалерии, - на тот случай, если попадется неуязвимый для стрел противник. Но сулица была своего рода специальным оружием, - ею вооружалась небольшая часть войска.

2.2. Пехотное копье, пика.

Обычные одноручные копья использовались всеми народами, имевшими привычку сражаться в сомкнутом строю.
Наконечники копий были прекрасно приспособлены для пробивания брони. Для этого их делали узкими, массивными и вытянутыми, обычно четырехгранными. Наконечники ромбовидные, лавролистные или широкие клиновидные могли использоваться против врага, незащищенного доспехами; двухметровое копье с таким наконечником наносило опасные раны и вызывало быструю гибель противника или его коня.
Копья делались сначала с наконечниками из дерева, рога, кости и камня, затем из меди, железа и бронзы, и попервах были универсальными – годными как для метания, так и для рукопашного боя. Но при переходе к употреблению сомкнутых построений стало ясно, что для метания требуется одно копье, а для ближнего боя – другое. Дело было не в длине или весе, а в балансе. Метательное копье имело центр тяжести, смещенный к наконечнику, а оружие удобнее всего держать вблизи центра тяжести. Так что 2-х-метровое копье, приспособленное для метания, при использовании в строю почти не выдавалось бы за линию щитов, зато цепляло бы три ряда сзади. Для рукопашного боя требовалось легкое копье с центром тяжести, максимально смещенным к тупому концу, что в простейшем случае достигалось постепенным утолщением древка по мере удаления от наконечника. Более эффективным, конечно, было использование противовеса.
Кроме одноручных и метательных копий для сомкнутого строя, были еще и двуручные копья - оружие индивидуального боя. В этом качестве копье превосходило эффективностью меч и топор. Двуручные копья, однако, имели ограниченное распространение, так как не подходили для кавалерии, а пехота чаще сражалась в сомкнутом срою, где одна рука требовалась для удержания щита. Такое копье могло быть только оружием пешего элитного бойца, но элитные бойцы чаще бывали конными. Вследствие этого двуручными копьями пользовались массово только в Персии, Японии и Турции. На Руси они не получили большого распространения.
Особенностями двуручного копья были относительно больший, в сравнении с одноручным, вес, широкий и длинный наконечник из лучшего металла и обязательный противовес, посредством которого достигалась балансировка с центром тяжести приблизительно на середине древка. Длина оружия была умеренной - не более 2-х метров. Двуручное копье было оружием бронебойным. В этом плане оно, конечно, уступало топору, но было несравненно удобнее. Удар наносился не сверху вниз, а вперед. Так можно было бить и находясь в строю.

2.3. Кавалерийские копья.

Копья поступили на вооружение кавалерии не сразу. С изобретением стремян кавалерийские копья, или пики, стали употребляться повсеместно. Самые древние конные варвары - скифы имели только дротики, которые, впрочем, могли использоваться и в рукопашном бою, - но как исключение. Однако с появлением тяжелой кавалерии в Греции и Македонии появились и копья, удобные для всадника.
С упадком Римской империи кануло в забытье и военное искусство. Только в средние века в Европе пехота снова стала строиться фалангой, но римские сариссы теперь были заменены пиками – оружием не менее длинным и даже более неуклюжим. Обычно они почти полностью копировали конструкцию кавалерийской сариссы: ломкое древко около 4.5 метров в среднем, маленький четырехгранный наконечник, противовес. Копья ломались очень легко: наконечник мог врезаться в дерево или в землю - при таком креплении оружия всадник уже точно должен был упасть, причем вместе со своим конем. Воизбежание подобных неприятностей, кавалерийским копьям было придано свойство, резко отграничившее их от копий пехотных, а именно ломкость. Потому древко делалось из самого хрупкого дерева.

Другой вопрос, что, сломав копье, конник не мог сразу взять себе другое. На этот случай еще Александр Македонский опубликовал инструкцию, предписывавшую бить врага оставшейся частью копья. Так как на ней был противовес, получалась удобная палица, и к тому же она уже была в руке: можно было не терять времени, вытаскивая меч.
(Ассоциируемые с русскими воинами бердыши и алебарды появились немногим позже рассматриваемого периода. Тот же бердыш – большой широкий топор с длинным лезвием, употребляемый пехотинцами – получил распространение только с XV-XVI вв. Алебарды – видоизмененные топоры различной формы, оканчиващиеся копьем – и того позже: примерно с нач. XVII века.)

[Рейнекич]

Рубящее оружие

_______________

I I I . РУБЯЩЕЕ ОРУЖИЕ
Боевой топор, секира, чекан, клевец


3.1. Боевой топор.

Очень распространенным рубящим оружием в древнерусском войске был топор, которым пользовались и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы – как пешие, так и конные. Впрочем, топорами, конные же - топорками, то есть короткими топорами. И у тех, и у других топор насаживался на деревянное топорище с металлическим наконечником. Задняя плоская часть топора называлась обухом, а топорка - обушком. Лезвия топоров были трапециевидной формы. Топоры подразделялись на секиры - чеканы и топоры - булавы.
Боевые топоры так же были популярны со времен каменного века. Но и после его окончания их продолжали делать из меди, бронзы и железа по всему миру. В Западной Европе каменный век (в смысле – период, когда железо еще не до конца вытеснило камень как материал для изготовления орудий труда и оружия – бронзе это не удавалось никогда) закончился только в 11-м веке: естественно, народы средневековой Европы умели уже делать и обрабатывать и железо, но еще не могли получить его в необходимом количестве. Каменным и костяным по преимуществу оружием пользовались англы и саксы, германцы, отбивались прибалты и финны от крестоносцев – а это уже оказывались 12-13 века.
Металлические топоры сначала делали из меди, хотя превосходство меди над камнем как материала для изготовления топоров следует считать спорным. И бронза уже вполне подходила. Затем топоры стали делать из железа. Могла употребляться даже твердая сталь в чистом виде, но в этом случае режущая кромка выходила слишком короткой. Из чистой стали скорее можно было сделать хозяйственный топор – боевые топоры с широким лезвием надо было сваривать. Преимуществом боевого топора в сравнении с другим оружием являлась большая эффективность рубящего удара: сам топор был тяжел и центр его тяжести находился высоко. Топором удобно было разносить вражеские щиты и разрубать шлемы. К тому же и сделать топор было много легче, чем рубящий меч. Недостатками боевого топора являлись плохой баланс и аэродинамика. Из-за высокого и асимметрично расположенного центра тяжести на то, чтобы размахивать топором, уходило много сил. Очень неудобно было топором отражать удары. Несмотря на эти недостатки, большинство рыцарей вплоть до 13 века вооружалось топорами. На Руси в то время топоры уже были почти исключительно оружием ополченцев.

3.2. Секира, чекан, клевец.

Улучшить балансировку топора можно было двумя путями: или искривив рукоятку, или уравновесив лезвие, - например, сделав его двусторонним. Искривление топорища, подобно тому, как это делается в хозяйственных топорах, не давало вполне удовлетворительного результата, так как центр аэродинамического сопротивления все равно оказывался смещенным. Лучший результат давало превращение топора в обоюдоострую секиру, но в этом случае оружие еще более утяжелялось и для его облегчения приходилось укорачивать лезвия, а топоры с коротким лезвием имели привычку застревать в щитах, что было нежелательно.
Разновидность металлического молота, заостренного со стороны обуха, называлась чекан. Чекан насаживался на топорище с наконечником. Были чеканы с вывинчивающимся, скрытым кинжалом. Чекан служил не только оружием: он был отличительной принадлежностью воинского начальства.
Оригинальным видом боевого топора был клевец, у которого лезвие заменялось подобием клюва. Клевец можно скорее назвать боевой киркой. Такой топор можно было сделать легким и длинным, но он пробивал любые доспехи, так как удар приходился на очень малую площадь. Но клевцом также было неудобно отражать удары, и он часто застревал в щитах.

[Рейнекич]

Мечи и сабли

IV. МЕЧИ И САБЛИ

Из режущего и колющего оружия на Руси были распространены мечи, ножи и сабли.

4.1. Меч.

Топоры вытесняются мечами только в период XIV-XV вв. Но все-таки даже тогда и самые лучшие сварные клинки оставались оружием тяжеловатым и ненадежным. Другой вопрос, что в Европе к тому времени уже появились деньги, а следовательно, и возможность импортировать металл из Азии.
Меч состоял из широкой, острой с двух сторон полосы, то есть клинка, и из крыжа - рукояти, части которой именовались: яблоко, черен и огниво. Каждая плоская сторона клинка называлась голомень или голомя, а острия - лезвия. На голоменях делали одну широкую или несколько узких выемок. Клинки изготавливали из стали или железа. Меч вкладывался в ножны, обитые кожей или бархатом. Ножны делали из железа и украшали золотыми или серебряными насечками. Меч привешивали к поясу при помощи двух колец, расположенных у устья ножен.
Ножны, употреблявшиеся древнерусскими войнами, были нескольких видов: короткие с двумя лезвиями, зацепленные крючком за пояс, назывались поясными; несколько более длинные и широкие, чем поясные, с одним выгнутым к концу лезвием назывались подсайдашными, их привешивали к поясу с левой стороны; ножи с кривым клинком - шляком, носившиеся за голенищем правого сапога, так и именовались - засапожные.
При использовании технологии сварки длинный рубящий меч изготовить было сложно. Но соблазн вооружиться мечом был велик, так как меч имел существенные преимущества перед топором: при таком же или даже большем весе пользоваться мечом было удобнее. Центр тяжести располагался ближе к рукоятке. Особенно это проявлялось у мечей, лезвие которых сужалось к концу, но такие сделать достаточно прочными было еще сложнее. Хотя меч не обладал пробивной силой топора, мечом удобно было отражать удары, и, главное, его можно было раскрутить в воздухе, при чем возникала подъемная сила, и в дальнейшем энергия могла тратиться только на поддержание вращения. Рыцари, например, орудовали сварными мечами не так, как это делают статисты в кино муляжами из титана. Воин стремился сохранять и использовать большую инерцию оружия. Занося настоящий меч для каждого удара, рыцарь слишком скоро нажил бы грыжу. Отражать удары так же приходилось с уловкой – поворачивая меч плашмя, так как иначе он сразу иззубрился бы и скоро сломался. По этому сварные мечи чаще всего были обоюдоострыми. Воин постоянно вертел рукоять в ладони, и с трудом мог бы уследить, какой стороной повернут меч для удара. Наконечник меча чаще был закруглен: для колющих ударов существовало копье, а тяжелым мечом ударить вперед было трудно. У русских преобладали чисто рубящие мечи.

4.2. Кривой меч, сабля.

Кривой меч многое унаследовал от топора – в частности, высоко расположенный центр тяжести и приспособленность для сильного рубящего удара сверху вниз. Колоть таким мечом было возможно, но неудобно. С точки зрения баланса и аэродинамики он превосходил топор, но был короче, что уменьшало досягаемость оружия и силу рубящего удара. Кривые мечи были самого разного размера, - от небольших тесаков для постоянного ношения до огромных двуручников.
В южных районах Древней Руси уже с Х века получила распространение сабля. В новгородской земле она вошла в обиход позже - примерно с XIII века. Сабля состояла из полосы и рукояти - крыжа. Острая сторона сабли имела лезвие и тылье. Рукоять набиралась из огнива, черена и набалдашника, в который сквозь небольшое отверстие продевался шнур - темляк.
4.3. Ножи, оперенные дротики, клинья и т. д.
Упоминаются исключительно в той связи, что боевым оружием не были. Не имелось ни в каком войске специальных подразделений метателей ножей, и если ножи и метались, то только в исключительных обстоятельствах и неорганизованно. Никакие уставы такого способа боя не предусматривали. Мелкие метательные снаряды уступали по эффективности стрелам и дротикам, но требовали на свое производство лучшего металла, так как небольшую поперечную нагрузку приходилось возмещать остротой и твердостью.

[Рейнекич]

Дальнобойное оружие

V. ДАЛЬНОБОЙНОЕ ОРУЖИЕ
Лук, арбалет, дротик, праща, камень

5.1. Лук.

“Олбегъ Ратоборич, приимъ лукъ свои и наложи стрелу, и удари Итларя в сердце, и дружину его всю избиша...”
(Радзивиловская летопись; Л.; Наука, 1989, с. 91.)

Никакое холодное оружие не окружено таким множеством легенд, как лук. Сплошь и рядом, во вполне наукообразных сочинениях можно прочесть, что стрелы из средневекового лука летели на 500 метров и на 200 метров пробивали любой панцирь, а лучник мог поразить любую видимую цель. Если бы это было так, то никакое иное оружие не использовалось по крайней мере до середины 19-го века, так как самые мощные кремневые мушкеты не годились для эффективной стрельбы далее 240 метров, а аркебузы были эффективны на вдвое меньшей дистанции.
Стрелы из цельнодеревянных луков летели всего на 100 длин лука, из композитных боевых луков - на 150 длин, из специальных рекордных луков, которые делались только в Турции XIII-XVIII веков для спортивных целей, - на 250 длин. Рекорд дальности полета стрелы из такого лука, поставленный некоронованной особой (что исключало бы достоверность сообщения) и подтвержденный незаинтересованными свидетелями, составил 450 метров. Но рекордные луки не годились для боя, так как перед состязании подлежали недельной просушке в особых условиях, причем в течение часа их свойства утрачивались.
Сила натяжения боевых луков всегда составляла от 20 до 30 килограммов, а длина от 100 до 225 сантиметров. Увеличение силы натяжения, даже при наличии накачанных стрелков, было ограничено прочностью лука – чем он длиннее, тем проще его было сломать. Увеличение же длины также имело совершенно очевидные границы. Таким образом, предельная дальность стрельбы из боевого лука колебалась от 100 до 350 метров, обычно составляя около 200 метров.
Пробивная сила стрелы также оставляла желать лучшего. Почти никаких доспехов стрела не пробивала. И уж тем более она не пробивала сплошных металлических доспехов. Проблема была в низкой начальной скорости снаряда – 40 метров в секунду у деревянного и 60 у композитного лука. Низкая скорость снаряда делала также невозможной стрельбу по подвижной цели (вообще считается, что таковая осмыслена на дистанции, которую снаряд преодолевает за 0.8 секунды). Так что преимущество лука над, скажем, ружьем в точности стрельбы было бы сомнительно. Оперенный снаряд летит намного точнее круглой пули, но пока он долетит, цель успеет окопаться по полному профилю. Фактически, прицельная стрельба велась на 20-30 из деревянных и на 50 метров из композитных луков, а залповая – на 180-220 метров. Но стрелы, вертикально падающие на излете, были не очень опасны.

5.1.1. Деревянный лук.

Самой примитивной разновидностью лука был деревянный, а именно тисовый, лук. Такими луками пользовались европейцы после крушения античной цивилизации и еще американские индейцы. Наилучшим в этом классе был английский лук, появившийся в конце XIII века. Представлял он собой деревянную палку, очень, однако, не простую, - ни где, кроме Англии, таких палок отыскать не удалось. Вырезался лук из тиса таким образом, что все-таки состоял из двух слоев древесины с разными свойствами. Так делали везде, но только в Англии произрастал тис, из которого можно было сделать палку 180 - 210 сантиметров длиной, так, чтобы она не ломалась при натяжении в 25 килограммов. Жителям других европейских стран не удавалось сделать луки с таким натяжением длиннее 120-150 сантиметров. Соответственно, и дальность стрельбы из английских луков была на треть больше, чем из других деревянных луков - до 200 метров. Служил тисовый лук не долго - несколько месяцев, потом упругость утрачивалась, и лук ломался. Перевозился деревянный лук со снятой тетивой.

5.1.2. Композитный лук.

Лучшее качество и большее распространение имели композитные луки, сделанные из сухожилий, дерева и рога (иногда могли употребляться другие материалы). При таких же длине и натяжении, они стреляли в полтора раза дальше деревянных луков. В период средневековья в Европе композитные луки оставались на вооружении у византийцев и русских. Через территорию Руси эта технология проникла еще к викингам, но они не были любителями стрельбы из луков, так что скоро утратили ее. Самый короткий композитный лук был у скифов - всего 90 сантиметров. Он и стрелял недалеко. Срок службы композитного лука исчислялся десятилетиями. Перевозились композитные луки в боеготовом состоянии, но при длительном хранении тетива снималась.
Боекомплект лучника в походе обычно составлял от 20 до 100 или 200 стрел. Скифы возили их все с собой, лучники остальных наций чаще держали стрелы в обозе. В этом случае носимый боекомплект составлял от 10 до 40 стрел.
Наконечник был костяной, из бронзы или твердой стали. Часто он бывал плоским и листовидным, повторяющим форму кремневых наконечников, но еще скифами был изобретен более совершенный граненый наконечник, ставший стандартом сначала в Азии, а затем и в Европе. Оперение у стрелы присутствовало не обязательно. В целом, хорошая стрела, пригодная для дальней и точной стрельбы, была довольно технологичным изделием. Ее изготовление требовало мало материала, но много труда. Ручной труд в средневековье не ценился, но сделать путную стрелу в походе лучник собственными силами не мог.

[Рейнекич]

Дальнобойное оружие (продолжение)

5.2. Арбалет.

Сложность в изготовлении арбалета заключалась в конструкции спускового механизма. Мало было изобрести механизм, способный надежно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать ее. Надо было еще и наладить массовое производство таких механизмов. Впервые такие проблемы были решены в Великой Греции (южной Италии) в 5-м веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрофетом (брюшным луком), так как для его взведения надо было навалиться животом на специальный рычаг. От греков арбалеты попали на вооружение эллинистических государств и римской армии, а от византийцев, - к арабам и русским, но масштабы их распространения оказались невелики.
Арбалет значительно превосходил лук в дальности и точности стрельбы, а главное, в пробивной силе. Но имел и существенные недостатки – неудобную форму, высокую стоимость и сложность заряжения. Высокая стоимость ограничивала его распространение социальными рамками, - только состоятельные ополченцы могли позволить себе такое оружие.
Хоть пробивная сила арбалетных болтов и была велика, железных доспехов легкий арбалет не пробивал (хотя пробивал бронзовые с 50 метров). Главное, арбалетные стрелы застревали в щитах, - даже если наконечник и проходил, древко зажималось. Русичам, предпочитавшим сражаться конными, арбалет был менее удобен, чем лук. Вообще многие народы смущались тем, что арбалетчик не мог участвовать в рукопашном бою – его требовалось прикрывать, то есть обеспечивать взаимодействие родов пехоты, а это требовало хорошей организации войска.
Особо выделяла арбалет высокая точность стрельбы, сравнимая только с таковой у нарезного оружия 17-18 веков. Но скорость снаряда, хотя и была большей, чем у лука, но в абсолютном исчислении оставалась незначительной. Этот параметр, ограничивал дальность прицельной стрельбы 70 метрами. Залповая стрельба обычно велась на дистанцию до 200 метров, как и из луков, но на такой дистанции болты были более опасны, чем стрелы. Преимуществом арбалета была и более компактная форма боеприпаса: болт представлял собой толстое древко, в котором вырезались 4 желоба (вроде как утопленное оперение, к которому примыкался маленький граненый наконечник). Короткие болты были более стандартны, чем длинные стрелы, а это имело немаловажное значение: кустарно сделанные стрелы имели смещенный центр аэродинамического сопротивления и в полете сильно отклонялись. Самый лучший лучник стрелял точно только пока пользовался своими стрелами, каждую из которых он знал в лицо и по имени. Но таких у каждого могло быть всего несколько. Как только лучнику начинали подавать из обоза казенные стрелы, точность стрельбы падала в разы. У арбалета этот эффект был выражен в намного меньшей степени.
Иногда к арбалетам вместо болтов применялись обычные стрелы, но короткие и толстые, с большими крыльями, но они были хуже болтов. Часто в литературе упоминаются и стальные болты к арбалетам – но что это такое, знают только те, кто придумал этот загадочный термин. Запас болтов к арбалету доходил до 200 штук.

5.3. Дротик.

Еще неандертальцы придумали использовать на охоте длинную палку с заостренным и обожженным концом как колющее оружие. В последствие палка приобрела каменный наконечник, что увеличило ее вес и сместила центр тяжести вперед. Так палка стала метаться, и с тех пор металась уже практически непрерывно – вплоть до XV-го века. Скоро была придумана и копьеметалка – устройство, удлиняющее размах руки при метании и имевшее вид или специальной дощечки или ременной петли. Метательные копья оригинальных элементов не содержали - всегда это древко длиной от 120 до 200 сантиметров, как правило, с плоским наконечником, имеющим один-два заусенца.
Однако бронебойные дротики делались с граненым наконечником. Вес дротиков был значительным, от 1-го, до 4 килограммов (у боевых - охотничьи были легкими), так как их преимущество перед стрелами именно в весе и заключалось. Метательное копье могло быть применено и в рукопашном бою, но так поступали только пешие кочевые племена, либо дикие охотники, - народы, которым было лень таскать с собой еще и специальное копье для ближнего боя. Из-за смещения центра тяжести вперед, драться дротиком было неудобно.
Лук повсеместно конкурировал с дротиками, но нигде не вытеснял их полностью. Преимущество дротика заключалось уже в том, что он занимал всего одну руку: в другой мог быть, например, щит. Тяжелые дротики обладали большей пробивной силой, чем стрелы. На небольшом расстоянии дротик попадал точнее стрелы. Но в большинстве случаев лук побеждал, оттесняя метательные копья на задний план. Однако многие народы, даже имея наилучшие луки, последовательно предпочитали именно дротики. Русская тяжелая кавалерия также метала дротики - они пробивали кольчугу, и, что важно, в бою дротик выхватить из обоймы можно было быстрее, чем лук и стрелу из колчана. Кавалерийские дротики были короткими - 120 сантиметров. Пехота предпочитала более длинные – из-за лучших баллистических качеств.
Дротик метался недалеко: кавалерийские, или бронебойного типа - на 15 метров, сравнительно легкие и длинные - до 25 - 30 метров. Попадал дротик весьма точно: факторов, отклоняющих снаряд, на него действовало меньше, чем на стрелу. Носимый боекомплект составлял один или два дротика, если они были оружием вспомогательным и 3-7, если основным. В обозе могло быть еще штук двадцать-тридцать, но так бывало только в регулярных частях дротометателей: ополченец имел всего несколько дротиков.

5.4. Праща.

Праща была простейшим приспособлением для метания камня, известным все народам с глубокой древности. Эффективность ее была невелика, но до конца XVI-го века в Европе праща с каменными пулями продолжала употребляться как боевое оружие. Очень ее ценили за простоту сюжета: ремень всегда можно было найти или сделать, а боеприпасы не стоили ничего. Пращником мог стать любой желающий покрыть себя славой на поле боя, независимо от состоятельности. Камень для метания подбирался сравнительно круглый, весом 200-400 граммов, - именно такого веса пуле можно было придать максимальную скорость. Летели камни метров на 80, но точность оставляла желать лучшего. Целиться из пращи вообще было сложно, кроме того, даже опытный пращник не мог учитывать всех индивидуальных особенностей формы пули. Подобрать все камни точно по весу также было нереально. Носимый боекомплект зависел от физических возможностей пращника, а так же от концентрации камней на квадратный метр в данной местности. Обычно имелось 10-20 камней. В обозе их не возили. Но пращные камни были достаточно опасны для противника, если он не имел доспехов жесткого или амортизирующего типа (особенно шлемов) и щитов. В случае метания камней праща имела даже перед самым слабым луком только то преимущество, что камни наносили сильные удары по мягким доспехам. Но все-таки небольшие камни были слабым оружием.

5.5. Камень.

Ничего смешного. Камни, бросаемые без пращи, - просто рукой, состояли на вооружении греческих и македонских войск. Это были тяжелые камни: малую скорость снаряда приходилось возмещать большим его весом. Но и действовало это оружие достаточно эффективно – гарантировано выбивало из седла сидящего без стремян всадника. Да и со стременами тоже. Употребляла камни и пехота. Чешуйчатый панцирь было не пробить, но от ударов он защищал недостаточно, а большой камень наносил очень сильный удар.
Камень для бросания рукой был тяжелым – от 1.5 до 5 килограммов. Это для вооружения полевых армий. Для вооружения гарнизонов крепостей использовались камни калибром до 20 килограммов и больше. Предпочтительными были камни круглой формы, но это не было слишком важным моментом, так что обычно форма камней была неправильной. Однако камнемечущими народами изредка использовались и дисковидные камни: такие летели дальше. Дисковидный камень трудно было найти, такой снаряд приходилось изготавливать специально, а до этого редко доходили руки (все-таки камни были вспомогательным оружием). Но иногда - доходили.
Круглый камень бросался на несколько метров, дисковидный - до 15-20 метров. Это оружие было почти бесплатным. Недостатком его было неудобство ношения: даже один камень обременял воина. По этой причине камни чаще использовались для вооружения крепостей.

[Рейнекич]

Защитное снаряжение

________________

VI. ЗАЩИТНОЕ СНАРЯЖЕНИЕ

Упомянуть о доспехах следует уже потому, что именно они до распространения огнестрельного оружия (то есть до 17-го века) отличали воина. Тяжеловооруженный боец стоил (так, во всяком случае, считалось) десяти легковооруженных.
Древняя броня, защищавшая тело война, имела вид рубашки длиной до бедра и была сделана из металлических колец (кольчуга) или пластин (броня, а позднее - панцирь). Голову воина прикрывал шлем, а у небогатого воина – простая железная шапка, сделанная из листового или кованного железа.

Вопреки убеждению, однако, панцирь далеко не обязательно был металлическим.

6.1. Неметаллические доспехи

6.1.1. Холщевый панцирь.

Имел вид кирасы, делался из нескольких склеенных слоев холста. Был известен с каменного века и распространен у множества народов, от египтян, греков и македонцев, до ацтеков. В Европе употреблялся еще в XVI-м столетии. Стоил очень дешево, весил очень мало, защищал очень плохо. Практически только от скользящих ударов и стрел на излете.

6.1.2. Кожаный панцирь.

Все то же, но из кожи. Был почти негнущимся и довольно тяжелым. Пробивался стрелами из арбалета с дистанции 20-100 метров (смотря потому, какой арбалет и сколько слоев кожи). На малых дистанциях – и из лука тоже. Подавно пробивался сильным ударом копья или меча. Не защищал от оружия ударно-дробящего действия.

6.1.3. Пеньковый панцирь.

Защита в виде кафтана, набитого конским волосом, пенькой и ватой применялась русскими, китайцами и древними греками (но у последних, это был не кафтан, а туника). Стрелецкий кафтан дополнялся меховой шапкой. Принцип защиты был такой же, как и шерстяной панцирь у горцев Кавказа, - многоступенчатая амортизация. Как и бурка, кафтан хорошо защищал от стрел (до 10 метров), от не слишком сильных ударов. Но в нем так же было очень даже нехолодно.

6.1.4. Костяные элементы бронирования.

Самый примитивный варварский шлем - это звериный череп, надеваемый на голову. Соответственно, шкура свисала сзади и прикрывала спину. Позже кожаный шлем на костяной основе был у викингов, да и стоячие плечи у кавказской бурки также могли быть костяными. Обычай некоторых народов иметь на шлеме рога произошел от ношения шлемов из черепов крупного рогатого скота.

6.2. Доспехи смешанного типа.

Иногда доспехи могли сочетать металлические и неметаллические элементы. В самом примитивном случае, пластины из мягкого железа нашивались на кожаный панцирь. Степень защиты от этого возрастала не очень, а вес - значительно. Но металлические пластины распределяли удар. По такой технологии часто делались татарские и монгольские доспехи и шлемы.
Пластинчатая броня, также имевшая хождение среди древнерусских воинов, была сделана из связанных между собой и надвинутых одна на другую металлических пластинок. О них упоминают древнерусские летописи: “Удариша его [Изяслава] стрелою под бронь под сердце” (Лаврентьевская летопись).
Больший эффект достигался, если кожа покрывала кирасу снаружи. В этом случае вражеский клинок тормозился в слое кожи и не мог уже повредить саму кирасу. Часто поверх железного или бронзового шлема пускали конский хвост, разрубить который даже дамаском было проблематично.
Наиболее распространенным примером смешанного бронирования следует считать практически обязательное надевание под металлический шлем амортизирующей шапки.

[Рейнекич]

Защитное снаряжение. Металлические доспехи

6.3. Металлические доспехи.

6.3.1. Кольчуга.

Самый популярный доспех в Европе средних веков – хоуберк (хауберк) – представлял собой кольчугу с рукавами и капюшоном, укомплектованную дополнительно кольчужными чулками. Внешне это выглядело вполне цивильно: доспех полностью защищает тело, весит немного, движений не стесняет. Однако надо учитывать, что защиту хоуберк давал весьма сомнительную. Вытянуть проволоку можно было только из самого мягкого и ковкого железа (колечки из твердой стали ломались бы и давали еще худшую защиту), так что кольчужные доспехи легко рассекались саблей, протыкались копьем и разрубались мечом. От стрел кольчуга была почти бесполезна – они проникали в ячею. Только варварские (с плоским наконечником) стрелы на излете и стрелы с костяными наконечниками могли быть ею остановлены. Кроме того, кольчуга не защищала от оружия ударного действия – от дубин и булав. Да и удар 8-ми килограммового меча запросто мог оказаться летальным даже без пробития доспеха. В теории, кольчуга могла быть сделана и из булата, но это не снимало проблемы с защитой от стрел и палиц. Кольчуга двойного плетения была лучше, но не намного.
Кольчатая броня состояла из железных колец, которые были попеременно склепаны и сварены между собой. О них великий ученый Востока аль - Бируни писал в XI веке: “Кольчуги предназначены для посрамления оружия [врага] в бою, они защищают от того, чем действуют противники, и от ударов, отрубающих голову”.
Изобретатель кольчуги неизвестен. Видимо, первые делались еще из медной проволоки. Интерес же к ней в средневековой Европе объясним технологической отсталостью. Производство хоуберка требовало не очень много самого дешевого железа, устройства для вытяжки проволоки и уйму тупой работы по плетению колечек. Зато хоуберк и служил вечно - если он оказывался пробит, то мертвый рыцарь извлекался, а на его место вставлялся новый, после чего, с помощью пригоршни колечек, отверстие заделывалось.
Кольчуга делалась из железных колец. Сначала способом протяжки надо было изготовить проволоку. Ее надевали на круглый штифт - оправку, чтобы получилась длинная спираль. Около 600 м железной проволоки - спирали уходило на одну кольчугу. Эту спираль разрубали по одной стороне. Тогда получались круглые разомкнутые кольца одинакового диаметра. Половинки их сваривали. У оставшихся колец дополнительно расплющивали разъединенные концы и на этом месте пробивали отверстия для заклепок или штифтов, которые в свою очередь надо было специально изготовить.
Затем можно было собирать кольчугу. Каждое разомкнутое кольцо соединяли с четырьмя целыми (сваренными) и склепывали. Заклепка имела в диаметре около 0,75 мм, и закрепить ее надо было на уже вплетенном в кольчугу кольце. Операция эта требовала большой точности и умения. Таким образом каждое кольцо соединялось с четырьмя соседними: целое сцеплялось с четырьмя разъемными, а разъемное - с четырьмя целыми. Иногда в кольчугу вплетали ряд- другой медных колец. Это придавало ей нарядный вид. Кольчуга весила примерно 6,5 кг. После сборки ее чистили и шлифовали до блеска. Вот что говорит о блестящих кольчугах русская летопись: “И бе видете страшно в голых доспехах, яко вода солнцу светло сияющу“ (Лаврентьевская летопись).
Кольчуга давала худший уровень защиты, чем, например, пеньковые доспехи, поэтому, начиная с 15 века, она на Руси быстро была вытеснена последними.

6.3.2. Усиленная кольчуга.

В самом лучшем случае, кольчуга двойного плетения могла усиливаться накладками, прикрывавшими грудь от ударов спереди и плечи от ударов сверху. Как правило, в этом случае в комплект включался и шлем. Это было уже не так просто, ведь броневой элемент сложной формы еще надо было выковать (форму изделию моли придавать только молотом). Плюс к тому, выковать его надо было из нескольких слоев железа и стали, да так, чтобы он не был слишком толстым. Или же шлем и щитки делались из дамаска (а эту технологию еще надо было иметь). По этой причине крестоносцы на гравюре, изображающей Ледовое побоище, без шлемов, - в одних хоуберках. На льду Чудского озера, если кто и проваливался, то только русские - их доспехи были куда основательнее, чем у немцев.

6.3.3. Чешуйчатый панцирь.

Самый древний. Первые были сделаны в Междуречье и имели еще медную чешую. Затем чешую стали делать из бронзы, а еще позже - из стали. Преимущества такой брони были очевидны: сделать просто, так как выковывать приходится только небольшие плоские элементы, кроме того, эти элементы могли быть сделаны из твердой стали, - из-за небольшого размера они не могли сломаться.
Чешую использовали и русские дружинники. Характерно, однако, что такой доспех, как правило, доставлялся к месту сражения отдельно от воина.
Чешуйчатый панцирь делали из стальных пластин, которые прикрепляли к кожаной или матерчатой основе (потому как другой материал едва ли выдержал бы ее вес. А весила она много – пластинки шли практически в два слоя и имели довольно значительную толщину, т.к. все-таки сталь была хрупкой) только с одной стороны.
Пластинки закреплялись таким образом, который исключал проникновение клинка под нее с последующим пробитием кожаной основы. При скреплении пластины надвигали одна на другую, а в центре каждую из них приклепывали к основанию. Такие панцири были длиной до бедер. Подол и рукава их иногда были выложены более длинными, через весь панцирь, пластинами.
Изображение подобных “броней дощатых“ можно встретить на миниатюрах и иконах XII - XIV веков.

Из всех разновидностей доспехов чешуя была самым надежным – в более поздний период пробивалась только пулей, и то не любой. Недостатком же был чрезмерный вес. Чешуйчатый панцирь, прикрывающий только грудь, спину и бедра, весил немногим меньше сплошного сочлененного рыцарского доспеха XV-го века весом всего 25 кг. Кроме того, он был слишком жестким, чтобы не стеснять движений, и недостаточно [жестким], чтобы надежно защитить от удара палицы.
В XI - XII веках основу конного войска составляли тяжеловооруженные всадники - копейщики. В снаряжении такого война входили одно или два копья, сабля либо меч, сулицы или лук со стрелами, кистень, булава, реже боевой топик, а также оборонительный доспех, к которому относится чешуйчатый панцирь. Панцирь вместе со щитом могли достаточно надежно защитить конника как во время таранной сшибки на копьях, которой обычно начинался конный бой, так во время рукопашной битвы, следовавшей за копейным ударом.
По сравнению с пластинчатыми панцирем, чешуйчатый был эластичнее, так как выпуклые чешуйки, прикрепленные к основе только с одной стороны, придавали воину, одетому в такой панцирь, большую подвижность, что особенно важно для конного бойца.

6.3.4. Бронзовые доспехи.

Изделие сложной формы, например, шлем, проще было отлить, чем выковать. То есть и отлить было очень непросто, но все-таки несравненно проще, чем выковать из нескольких слоев железа и стали. Что же касалось прочности, то бронза однозначно была тверже железа и не такой хрупкой как сталь.
Если в Китае выделка оружия (мечей) из бронзы продолжалась еще во II веке, то в Европе же шлемы и в XIX веке делали из бронзы по преимуществу. Существенным недостатком бронзы была, однако, ее дороговизна, вследствие которой она в период "бронзового века" никогда не могла вытеснить из употребления каменных орудий и оружия. Бронзовая металлургия пришла в упадок в средние века не столько из-за высокой стоимости материала, сколько из-за невозможности его получить. Бронза требовала двух ингредиентов – меди и олова. Медь, как и железо, можно было найти почти везде (хотя всю самородную собрали еще люди каменного века), но вот олово на дороге не валялось. Жителям какого-нибудь Карфагена все казалось просто: олово можно привезти из Англии, медь с Кипра, серебро из Халкидики, железо из Испании, золото - из Западной Африки. Все, в принципе, было рядом. Но даже для новгородцев и Англия, и Кипр были довольно-таки далеко. Жителям средневековой Руси приходилось доставать ресурсы не там, где они (ресурсы) находились, а там, где находились они (жители) сами. А там не все было.
Бронзовая металлургия стала возрождаться в Европе с XV-го века.

[Рейнекич]

Конские доспехи

6.4. Конские доспехи.

Всадник отличается от пешего, главным образом в том отношении, что у него есть лошадь. Если всадник без лошади, - то это уже не кавалерия, а римское сословие. Лошадь же, в свою очередь, отличается от человека в том плане, что много сильнее его, и много быстрее бегает (хотя, как правило, человек превосходит лошадь интеллектуально). Использовать преимущество в скорости, связанное с наличием лошади, всадник мог двояко, - либо обстреливая пехоту с безопасной дистанции, и не давая ей приблизиться (это срабатывало, только если у пехоты не было оружия с такой же досягаемостью), либо для увеличения мобильности, что давало возможность избегать боя при неблагоприятном соотношении сил или навязывать его - при благоприятном. Реализации преимущества в скорости навешивание на лошадь доспехов, очевидно, ни как не способствовало. Реализация же преимущества в силе производилась самым примитивным образом, - путем наезда. Лошадь больше человека, и в случае лобового столкновения, результат был вполне однозначный. Всадник при таком способе нападения прямой опасности не подвергался, зато подвергалась лошадь, так что возникала мысль ее как-то защитить.
Впервые бронировать лошадей стали в Греции, вероятно, в период греко-персидских войн. Таким образом, с технической точки зрения, задача была решена, но для создания настоящей тяжелой кавалерии грекам не хватало еще трех элементов – стремян, обученного всадника и подходящих габаритов лошади. Без стремян всадник вынужден был плотно охватывать лошадь ногами, и потому не мог эффективно пользоваться никаким оружием, кроме метательного, без риска упасть.
Обычай защищать лошадь броней (и экономические предпосылки для него) появляется вновь в середине XIV-го века. Сначала броня была кольчужной, но в XV веке начинает применяться и сплошная броня. Массовость сплошное бронирование лошадей приобретает только в конце XV, начале XVI веков, - то есть только тогда, когда, по общему убеждению, рыцарская конница уже потеряла боевое значение.
Здесь, однако, надо отметить еще один момент. В бою кавалерии против пехоты на две-три лошади погибал всего один всадник, но в чисто кавалерийском сражении соотношение потерь было обратным: чаще оставались лошади без наездников, чем наоборот. Таким образом, если кавалерия действует преимущественно против пехоты, есть все резоны уделить особое внимание бронированию лошади, - если же предполагается бой с вражеской конницей, то защита лошади особых преимуществ не даст. Наличие технических и экономических предпосылок для создания конских доспехов (а они были дороже человеческих, ведь лошадь же больше) само по себе не означало, что такое вооружение будет использоваться. Требовалось еще и наличие в данном регионе боеспособной пехоты вероятного противника. С развитием технологий и появлением тяжелой пехоты стали задумываться и о бронировании лошадей.

[Рейнекич]

Шлемы

VII. ШЛЕМЫ

Шлемы употреблялись на Руси начиная с Х века. Более простые шлемы - без дополнительных защитных частей для лица - стягивались внизу обручем, который иногда был орнаментирован. На нем проделывались отверстия для бармицы, то есть кольчужного ожерелья для защиты шеи. С XII века шлемы стали снабжаться наносником, вырезами для глаз - полумаской или маской. Нос - это железная полоса, проходившая через отверстие, которое делалось в козырьке или полке шлема. Нос опускался и поднимался с помощью “щурупца”. Маска - личина - делалась по большей части неподвижной, но иногда она прикреплялась с помощью шарниров и могла подниматься.
В XIV веке в письменных памятниках впервые встречаются упоминания о головном уборе под названием “шишак”. Как полагают археологи, этот вид защитного головного убора распространился на Руси в XII - XIV веках.

Мисюркой - железной шапкой называлось воинское наголовье с бармицей и наушами. Термин происходит от арабского слова ”Миср” - Египет. Пожалуй, самым незатейливым из шлемов была мисюрка, защищавшая лишь верхнюю часть головы война. На Руси мисюрка известна с XIV века.
Ерихонка - высокая шапка с венцом (нижним краем тульи), навершием(верхним краем тульи) и репьем (металлическим украшением) на нем. К венцу ерихонки прикреплялись уши, затылок и полка, сквозь которую проходил нос с “щурупцем”. Такие шапки носили богатые и знатные войны и отделывали их золотом, серебром, драгоценными камнями.

Все защитные головные уборы надевались войнами на шапки или толстые подкладки.

[Рейнекич]

Щиты

VIII. ЩИТЫ

"Русичи великая поля чремными щиты перегородиша...”
(“Слово о полку Игореве”).

До появления шлемов и кольчуг у древних славян защитными средствами служили щиты. Щит был символом военной победы: “И повеси щит свой в вротах, показуя победу“ (“Повесть временных лет“).
Ранние щиты были деревянными, плоскими, состоящими из нескольких обтянутых кожей дощечек. В центре пропиливалось круглое отверстие, которое снаружи закрывалось выпуклой металлической бляхой - умбоном. На противоположных сторонах щита закреплялась планка для того, чтобы щит можно было держать рукой.
В Х веке щит был нетяжелым как для пешего, так и для конного воина. Наиболее ранним считаются круглые щиты.

Древнейший русский щит (VII - XI века), круглый, достигавщий четверти человеческого роста, был удобен для парирования ударов. В профиль такой щит овален или воронковиден, что усиливало его защитные свойства.
Со второй половины Х века использовались длинные продолговатые щиты, а с века вошли в употребление миндалевидные общеевропейского образца.
На смену круглому щиту в XI-XII веках приходит миндалевидный, защищавший всадника от подбородка до колен. По мере совершенствования шлема верх щита все более спрямлялся. Во второй четверти XIII века появляется треугольный щит с перегибом, то есть двускатный, плотно прижимавшийся к телу. Тогда же бытуют выгнутые трапециевидные щиты.
Такой разновидностью щитов, как плакинеты, не наносили и не отражали ударов - за ними просто прятались. Появились плакинеты, видимо, одновременно с метательным оружием. Сделаны они могли быть из чего угодно – в диапазоне от ивовых прутьев до лучшей стали. Плакинеты имели самые разнообразные ручки для переноски и подвески, но в бою, обычно, их в руках не держали. Часто плакинет имел внизу острый выступ, которым просто втыкался в землю. Такое устройство имел и самый распространенный средневековый европейский узкий каплевидный плакинет, - его можно было подвесить на плече (тогда он прикрывал всадника слева, - левая рука все равно была занята поводьями), можно было укрепить на борту судна, можно было воткнуть в землю и, прячась за ним, стрелять из лука. Иногда русских дружинников изображают идущими в атаку с такими плакинетами в руках, но вряд ли они так делали, - тяжелый щит почти в человеческий рост, неудобный для нанесения ударов, только мешал бы, цепляясь острым концом за землю. Некоторые плакинеты переносились специальным воином - щитоносцем, а арбалетчики использовали плакинет как подпорку для арбалета.

Известно, что щиты различных форм существовали в течение длительного времени. Например, наряду с круглыми могли использоваться трапециевидные щиты и так далее. Их делали из железа, дерева, камыша, кожи. Наиболее распространены были щиты деревянные. Центр щита обычно усиливался металлическим наверщием - умбоном. Край щита назывался венцом, а промежуток между венцом и навершием - каймой, тыльная сторона имела подкладку, на руке щит удерживался привязками - столбцами. Окраска щита могла быть самой различной, но красному цвету на протяжении всего бытования русских доспехов отдавалось явное предпочтение.